진실험에 의한 정책평가의 논리와 약점
페이지 정보
작성일 23-02-03 01:47
본문
Download : 20041정책평가론중간과제물A.hwp
즉, 자기선택의 경향이 양 집단에 동일하여야 한다. 즉, experiment(실험)대상을 무작위로 experiment(실험)집단(experimental group)과 통제집단(control -
레포트 > 사회과학계열
2) 진 experiment(실험)의 약점
(정책평가의 논리와 약점)
순서
진 실험 정책평가의목적 정책평가의의의정책평가의논리와 약점
-. 동일한 경험 : experiment(실험)집단과 통제집단은 觀察(관찰) 기간 동안에 시간과 관련된 동일한 과정을 경험하여야 한다.
다.
설명
예하미디어 편집부, 『정책평가론』, 예하미디어, 2003.
Ⅲ. 결 론
김상해, 『정책평가의 논리와 실제』, (충청대학)논문집: 인문사회. 예체능편 제18 집, 2000.
Download : 20041정책평가론중간과제물A.hwp( 73 )
Ⅱ. 정책평가의 제 방법
1) 진 experiment(실험)의 논리
Ⅰ. 서 론
1) 정책평가의 의의
1) 진 experiment(실험)의 논리
group)에 배정하여 두 집단간에 동질성을 확보한다. 노화준, 『정책학원론』, 박영사, 2003.
-. 동일한 구성 : experiment(실험)집단과 통제집단은 유사한 대상이나 단위들로 구성되어야 한다.
진 experiment(실험)적 방법은 experiment(실험)집단과 통제집단의 동질성을 확보하여 행하는 experiment(실험)이다.
진 실험 정책평가의목적 정책평가의의의정책평가의논리와 약점 / 김명수, 『공공정책평가론』, 박영사, 2003.
진 실험 정책평가의목적 정책평가의의의정책평가의논리와 약점 / 김명수, 『공공정책평가론』, 박영사, 2003. 김상해, 『정책평가의 논리와 실제』, (충청대학)논문집: 인문사회. 예체능편 제18 집, 2000. 노화준, 『정책학원론』, 박영사, 2003. 박병식 외 4인, 『정책분석론 ․ 정책평가론』, 시대고시기획, 2003. 안경렬, 『21세기 행정학』, 삼우사, 2003. 예하미디어 편집부, 『정책평가론』, 예하미디어, 2003. (정책평가의 논리와 약점)
여기서 동질성이란 의미는 양 집단 전체 구성원들이 平均(평균)적인 의미에서 같다는 것이다. 다시 말하면 두 집단을 구성하는 개개인들은 서로 이질적일 수 있겠으나 전체적으로 보아 平均(평균)적인 측면에서 동질적이라는 것을 의미한다. 이러한 진 experiment(실험)은 일정한 시간이 경과한 후에 experiment(실험)집단과 통제집단의 양 집단 간에 결과 변수 상에서 발견되는 차이를 처리의 효능로 추정하는 experiment(실험)방법이라 할 수 있다
안경렬, 『21世紀 행정학』, 삼우사, 2003.
진실험에 의한 정책평가의 논리와 약점
두 집단간의 동질성은 구체적으로 다음과 같은 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. experiment(실험)집단에게는 일정한 처리를 가하고 통제집단에게는 처리를 가하지 않는다.
박병식 외 4인, 『정책분석론 ․ 정책평가론』, 시대고시기획, 2003.
2) 정책평가의 목적
-. 동일한 성향 : experiment(실험)집단과 통제집단의 프로그램에 대한 태도가 동일하여야 한다.
